网红西绿假律师身份曝光，德禾翰通报案引发行业监管质疑

　　关于“西绿假律师事件”，综合多日发酵的主要信息及法律行业反馈，核心脉络及争议点如下：

　　⚖️ 事件核心事实

　　假律师身份曝光

　　网红“西绿”（原名赵某某）长期以“精英女律师”人设活跃于抖音、小红书等平台，分享开庭日常、法律知识，吸引超14万粉丝。2025年6月25日，德禾翰通（成都）律师事务所发布公告，称其涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，警方于6月15日受理调查。经核实，其名字未出现在全国律师执业诚信信息公示平台，本人亦承认“想立律师人设。

　　律所关联争议

　　西绿此前高调宣传加入德禾翰通，律所主任“法山叔”曾专访其与男友（张律Austin），称二人为“90后合伙人”，并发布宣传视频。

　　网友质疑律所监管失职：入职需提交执业证、办理转所手续、参与年检，无证者无法通过合规流程成为“合伙人。律所公告未回应资质审核疏漏，仅强调“绝不容忍违法犯罪。

　　行业操作疑点

　　西绿以律所名义发布招聘信息（如招收授薪律师、实习生），但实际无执业资格。

　　其男友“张律Austin”身份真实性存疑，事件曝光后账号清空内容。

　　🔍 争议焦点

　　1. 律所是否知情？

　　质疑方：

　　入职流程需律所向司法局申请转所、重新制证，合伙人需3年以上执业经验，西绿长期在律所办公、参与宣传，管理层“不知情”不合常理。

　　网友推测律所默许其以“网红律师”引流案源，事发后紧急切割。

　　辩护可能：

　　若西绿伪造证件或利用“法律顾问”（非律师岗位）身份混入，律所或存在审核疏漏。

　　2. 是否涉及刑事犯罪？

　　律所公告称“涉嫌刑事犯罪”，结合行业分析，可能涉及：

　　- 诈骗罪：以律师身份收取咨询费、代理费；

　　- 伪造国家机关证件罪：伪造律师执业证；

　　- 虚假诉讼罪：若代理案件并干扰司法秩序。

　　具体罪名需待警方调查。

　　3. 行业乱象深层问题

　　法律咨询公司泛滥：非律师机构以“助理律师”名义招揽业务，规避监管，分流案源。

　　平台审核缺位：短视频平台对“律师”人设账号无资质核验机制，助长假律师滋生。

　　公众认知偏差：部分网民认为西绿“商业能力强”“只是差个证，反映对律师专业价值的误解。

　　⚠️ 行业警示与反思

　　律师真实工作状态

　　多名执业律师澄清：律师日常需处理大量文书、调证、开庭，常携带双肩包、行李箱奔波，衣着以简洁职业装为主，非影视剧的“精致形象。专业价值体现在风险预判、程序把控，而非外在包装。

　　公众辨识假律师方法

　　通过 全国律师执业诚信信息公示平台 查询执业信息；

　　警惕承诺“100%胜诉”、过度营销人设的账号；

　　正规律师不会要求“先交费再解答”（咨询需签署合同）。

　　监管责任待强化

　　律协需彻查涉事律所资质审核流程；

　　平台应建立法律从业者认证机制，下架无资质账号；

　　司法部门需整顿法律咨询公司冒用律师名义乱象。

　　💎 总结

　　“西绿事件”暴露了法律服务行业在网红经济冲击下的信任危机，既需严惩个体违法行为，更需从行业准入、平台监管、公众教育层面系统性整改。律师的核心价值在于专业与诚信，虚假人设终将反噬，而律所盲目追逐流量亦自损公信。