网传刘翔峰事件录音存疑，官方通报证实涉事医生另有其人

　　本文基于以下微博话题的智搜结果生成

　　关于“被指为刘翔峰的录音实为另一医生”的事件，综合官方通报及多方调查结果，核心事实如下：

　　一、录音真实来源及内容澄清

　　声纹鉴定结论

　　两段被家属指认为刘翔峰的录音，经联合调查组声纹比对，确认实际说话者为湘雅二医院急诊科医生周某。录音场景分别为：

　　2022年4月18日：周某为肠坏死患者行急诊剖腹探查手术时的医疗讨论；

　　2022年4月24日：周某参与同一患者的全院会诊记录。内容均属正常诊疗流程，无违法违规行为。

　　文字材料存在误译

　　家属提供的录音转文字稿出现关键性错误：

　　“搞了8万块” → 实际录音为“搞了个包块”（指手术中发现的组织肿块）；

　　“没有跟着吧” → 实际为“没有梗阻吧”（医疗术语）。

　　其他录音的合法性质

　　科研标本采集录音：系肾脏移植科科研秘书向罗帅宇说明合法课题的标本要求（如3-9岁儿童各3例），用于与外校合作研究；

　　器官交接录音：为正规遗体捐献器官获取工作记录，经COTRS系统验证全程合规。

　　二、罗帅宇与刘翔峰关联性核查

　　无直接工作交集

　　罗帅宇仅在2022年4月于刘翔峰所在科室轮科1个月，且两人分属不同手术组（刘在第1组，罗在第2组）。调取手术记录显示，刘翔峰该月仅主刀1台手术，罗未参与。

　　无举报证据

　　湖南省卫健委、中南大学及湘雅二医院均未收到罗帅宇对刘翔峰的举报材料，刘翔案调查期间也未曾联系罗帅宇取证。

　　三、争议焦点与官方回应

　　家属质疑与调查反驳

　　质疑“迫害举报人”：家属称罗因举报遭报复，但调查显示两人无实质交集，且罗电脑中未发现命名“举报材料”的文件；

　　质疑“数据删除”：警方对电子设备做镜像备份后归还家属，未删改数据。恢复的158段录音多为日常记录，无举报证据。

　　绩效转账的合规问题

　　湘雅二医院肾脏移植科通过研究生账户中转绩效（罗帅宇三年经手33万余元，其中29.5万转回科室），属管理违规，已问责科室负责人，但无证据指向“洗黑钱”。

　　四、事件背景及社会影响

　　公众疑虑根源：刘翔峰案揭露的医疗腐败（如切健康器官、伪造病历）引发信任危机，导致罗帅宇事件中家属及网民对官方结论持疑；

　　关键矛盾点：家属拒绝接受三次当面通报（2025年2-4月），并坚持刑事立案，但警方三级审查均维持“排除他杀”结论。

　　结论

　　被指涉刘翔峰的录音实为急诊科医生周某的合法诊疗记录，文字翻译错误加剧了误解。 官方调查通过声纹鉴定、手术记录溯源及电子数据核验，否定了罗帅宇举报刘翔峰并遭迫害的指控，但科室绩效管理违规问题确实存在。公众对医疗系统的信任重建，仍需更透明的调查流程和更严格的行业监管。