微信误转1000元遭拒还 律师：属不当得利可起诉追回

2025年3月，江苏闵女士因丈夫微信误转1000元给同名小吃店老板赵某，对方拒不归还并称“无义务还钱”引发热议。目前闵女士已报警并准备起诉，此案再次将“不当得利”的法律责任与电子支付风险推向公众视野。

事件回顾：转账错误遭遇“无赖式”抵赖

3月11日，闵女士丈夫因通讯录中存在两位同名“赵俊”，误将1000元转至小吃店老板赵某账户。转账后5分钟，夫妻俩发现错误并多次联系赵某，但对方未予回应。次日，赵某收款后谎称“手机由外出子女使用”，甚至面对警方拆穿仍辩称“不还钱不违法”。

法律定性：拒还误转款项构成不当得利

根据《民法典》第122条和第987条，收款人无合法依据取得他人财物，需全额返还。若明知款项系误转仍占有，可能需赔偿利息损失。法律专家指出，赵某行为已符合“不当得利”构成要件：

利益取得：赵某账户实际收到1000元；

利益无合法依据：转账非基于借贷、赠与等法律关系；

因果关系：闵女士损失与赵某获利直接关联。

维权路径：四步追回误转资金

协商与报警

闵女士通过微信、电话多次沟通未果后报警，警方协助核实收款人身份并固定证据，但无权强制追回款项。

联系微信客服

若转账未超24小时且对方未收款，可通过微信客服申请撤销（仅限零钱转账）；若已收款，客服可协助沟通但无强制力。

民事诉讼

需准备转账记录、聊天记录、报警回执等证据，向被告户籍地或经常居住地法院提起“不当得利纠纷”诉讼。诉讼费约50元，流程约3-6个月，胜诉率较高。

强制执行

法院判决后若赵某仍拒还，可申请强制执行其银行账户、微信零钱等财产。

争议焦点：维权成本与道德困境

金额门槛：1000元未达刑事立案标准（需超1万元），但民事诉讼可全额追回。

道德风险：赵某为千元损害商誉，暴露部分人利用电子支付漏洞谋利的现象。

预防建议：规避误转风险

转账前“三核”：核对收款人姓名、头像、历史聊天记录，避免仅凭姓名选择联系人。

设置延迟到账：微信/支付宝开启“24小时到账”功能，发现错误可及时撤回。

保留完整证据：转账后下载“微信支付电子凭证”（含交易单号、双方实名信息），避免仅依赖截图。

行业反思：平台责任与技术优化

闵女士事件暴露微信“同名风险”防范不足。专家建议：

增加同名转账弹窗提醒；

完善实名信息展示机制（如强制显示姓氏）；

建立用户误转资金快速冻结通道。

结语

微信误转非“无解困局”，法律为受损者提供明确救济路径。公众需提升支付安全意识，企业亦应强化技术防护，共同维护电子交易秩序。目前，闵女士已委托律师启动诉讼程序，案件进展将持续引发关注。