支付令可能让你的维权更轻松

经济纠纷也越来越多，效率就是金钱的时代，如何快捷地维护自己的合法权益就至关重要，你对维权途径还仅仅限于仲裁、诉讼程序吗？

个人以为，对于大部分法律关系明确的，仅涉及货币给付的纠纷均可通过申请支付令维权，原因如下：

一、支付令程序简单，时效快；

二、支付令收费较低，仅收取正常诉讼费的1/3；

三、债务人不履行生效的支付令，债权人可以申请人民法院强制执行；

四、即使支付令失效也可自动转入诉讼程序，并不会导致诉权的丧失。

民事诉讼法第二百一十四条规定：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：

（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；

（二）支付令能够送达债务人的。

民事诉讼法司法解释第四百二十九条规定：债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：

　　（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；

　　（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；

　　（三）债权人没有对待给付义务；

　　（四）债务人在我国境内且未下落不明；

　　（五）支付令能够送达债务人；

　　（六）收到申请书的人民法院有管辖权；

　　（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。

　　不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。

　　基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。

只要你满足上述条件，你就可以直接向人民法院申请支付令，人民法院收到申请后，应当在五日内通知债权人是否受理。

人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。

人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。

也就是说，如果通过支付令维权的话，债权人最快可以在30日内进入执行程序。相比较诉讼程序90天的审限，无疑节约了60天的时效。

但往往很多当事人乃至律师不愿意申请支付令，原因在于：

一、有的法院对支付令异议的审查流于形式审查，即债务人提出书面异议，法院就终结督促程序。个人以为法院的这种做法是有待商榷的，法律规定“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效"，法律并非赋予法院仅仅进行形式审查的权利，法院基于查明事实的职责，应结合双方提供的书面证据，从证据关联性上进行审查，进而判定该异议是否成立。

二、有的法院会对申请支付令设置准入障碍，比如要求双方必须有过明确的对账，双方对案涉金额是已经确认无误。个人认为这种障碍的出现是没有准确理解立法目的，支付令的出现是为了减少诉讼案件，快速维护当事人合法权益，如果人为设置障碍有悖立法目的。司法解释所说的”数额确定“完全可以通过合同内容进行确定，完全没必要进行对账。比如房屋租赁合同纠纷，月租金是明确的，租赁期限也是明确的，总租金完全可以通过合同进行确定，难道还要双方当事人单独进行对账？

通过法律程序维权的手段是多样化的，并非千篇一律地通过诉讼解决问题，比如督促程序中的支付令就是解决纠纷的不错选择，你知道了吗？